PerfectScalePerfectScale

PerfectScale

Kubernetesロードバランシング:実例で学ぶ5つの技術的選択肢

Kubernetesのロードバランシングは、クラスター内部のルーティングと外部公開の両方を通じてPod間でトラフィックを分散し、高可用性とスケーラビリティを実現します。

このページはEnglish、Deutsch、Español、Français、Italiano、Portuguêsでもご覧いただけます。

Aug 30, 202618 min read
Josh Palmer

About Josh Palmer

Head of Content

I'm Josh Palmer, Head of Content at DoiT, where I split my time across multiple business units including DoiT Cloud Intelligence, PerfectScale (Kubernetes cost optimization), and SELECT (Snowflake, Databricks, and BigQuery cost optimization). Before DoiT, I spent four and a half years at OnBoard building content for a board intelligence platform used by 6,000+ organizations, and before that, two years as Content Marketing Manager at Zylo, a SaaS management platform.

My personal page

TLDR: Kubernetesのロードバランシングは、ワークロードのスケールや障害発生時にもアプリケーションの可用性とパフォーマンスを維持するために、Pod間でトラフィックを分散する仕組みです。主な選択肢は、ClusterIP(クラスター内部のみ)、NodePort(全ノード共通の静的ポート)、LoadBalancer(クラウドがプロビジョニングする外部IP)、Ingress(レイヤー7のHTTP/HTTPSルーティング)、Gateway API(より新しく柔軟なマルチプロトコル対応ルーティング)の5つです。適切な方式を選び、Readiness Probeや適切にサイジングされたワークロードと組み合わせることが、トラフィックの偏りや不要なコストを回避する鍵となります。

この記事の内容:

Kubernetesのロードバランシングとは

Kubernetesのロードバランシングとは、高可用性・スケーラビリティ・最適なパフォーマンスを確保するために、複数のPodへネットワークトラフィックを自動的に分散する仕組みです。クラスター内部での管理と、外部ユーザーへの公開という2つの主要なレイヤーで動作します。

リクエストのルーティングと分散の複雑さを抽象化することで、Kubernetesは開発者がトラフィック分散を手動で管理することなく、スケーラブルなアプリケーションをデプロイできるようにします。この自動化は、現代のコンテナ化された環境における高可用性、耐障害性、パフォーマンスに不可欠です。

Kubernetesでロードバランシングを実装するための技術的選択肢:

  • ClusterIP(内部向け): 仮想IPを使用してクラスター内部のPod間でトラフィックを分散します。内部のサービス間通信におけるデフォルトの選択肢です。
  • NodePort: クラスターの全ノード上の静的ポートでServiceを公開し、外部クライアントが <NodeIP>:<NodePort> を通じてアプリケーションにアクセスできるようにします。
  • LoadBalancer: クラウドやインフラのロードバランサーと連携し、クラスターノードとバックエンドPodにトラフィックを分散する外部IPアドレスを提供します。
  • Ingress: レイヤー7のHTTP/HTTPSルーティングを提供し、ホストベース・パスベースのルーティングルールにより、複数のServiceが単一の外部エンドポイントを共有できるようにします。
  • Gateway API: 専用のGatewayリソースとRouteリソースを使用し、複数プロトコルへの対応やチームごとの役割分離をサポートする、ポリシー主導の高度なトラフィック管理を提供します。

本記事はKubernetesスケジューリングに関する連載の一部です。

Kubernetesでロードバランシングが必要な理由

Kubernetes環境は動的です。Podはアプリケーションの需要やクラスターの状態に応じて、いつでも作成・終了・再スケジュール・スケールされる可能性があります。ロードバランシングがなければ、過負荷状態や利用不能なPodにトラフィックが流れ続け、応答の遅延、リクエストの失敗、ダウンタイムを引き起こしかねません。

ロードバランシングにより、Kubernetesはアプリケーションの安定したパフォーマンスと可用性を維持できます。正常なPodにリクエストを分散し、障害発生時にはトラフィックを再ルーティングします。これにより、Podのクラッシュ、ローリングアップデート、インフラの変更中でも、アプリケーションはユーザーへのサービス提供を継続できます。

Kubernetesでロードバランシングが必要とされる主な理由は次のとおりです。

  • 単一のPodやノードへのトラフィック集中の防止
  • レプリカ間へのリクエスト分散による水平スケーリングのサポート
  • Podやノードの障害時における高可用性の維持
  • ゼロダウンタイムのデプロイとローリングアップデートの実現
  • アプリケーションの応答時間と信頼性の向上
  • 動的なコンテナ環境におけるトラフィックルーティングの簡素化
  • トラフィックの変化に応じたサービスの自動スケーリング

コンテナは短命であり、ワークロードは常に変化するため、自動化されたロードバランシングは安定したKubernetes運用の中核的な要件です。

Kubernetesロードバランシングの5つの実装方法

1. ClusterIP(内部向け)

ClusterIPはKubernetesのデフォルトのServiceタイプです。クラスター内部からのみ到達可能な仮想IPアドレスを作成するため、フロントエンド、API、データベースといった内部サービス間の通信に適しています。外部クライアントはClusterIPのServiceに直接アクセスできないため、バックエンドサービスをパブリックネットワークから隔離するのに役立ちます。

ClusterIPアドレスにリクエストが送信されると、kube-proxy がトラフィックを捕捉し、Serviceの背後にある正常なPodのいずれかに転送します。Podの追加・削除・入れ替えに応じてルーティングルールが自動的に更新されるため、アプリケーション側でPodのIPアドレスを追跡することなく、利用可能なレプリカ間にリクエストが分散されます。

ロードバランシングの判断には、クラスターの構成に応じて iptables、IPVS、eBPFベースのネットワーク実装のいずれかが使用されるのが一般的です。アプリケーションは安定したServiceエンドポイントと通信し、背後のPodの変化はKubernetesが処理するため、ClusterIPはほとんどの内部サービス間通信の基盤となっています。

2. NodePort

NodePort Serviceは、Kubernetesクラスターの全ノード上の静的ポートでアプリケーションを公開します。クライアントは <NodeIP>:<NodePort> にリクエストを送ることでアプリケーションにアクセスでき、専用のクラウドロードバランサーを用意しなくても外部トラフィックをワークロードに到達させられます。

トラフィックがノードに到着すると、kube-proxy がServiceによって選択されたPodのいずれかにリクエストをルーティングします。対象のPodが別のノードで稼働している場合でも問題ありません。レプリカ数が変化しても、NodePortは一定のまま、Kubernetesが正常なPod間でリクエストの分散を継続します。

すべてのノードが同じポートで待ち受けるため、ユーザーはどのクラスターノードに接続してもアプリケーションに到達できます。NodePortは開発環境やオンプレミスのクラスター、あるいは LoadBalancer のような上位サービスの基盤として一般的に使用されますが、本番環境でNodePortを通じてアプリケーションを直接公開するケースは多くありません。

3. LoadBalancer

LoadBalancer Serviceは、NodePortをベースに、クラウドプラットフォームや対応インフラが提供する外部ロードバランサーとKubernetesを統合します。パブリックまたはプライベートのIPアドレスをプロビジョニングし、クライアントは個々のクラスターノードに直接接続することなくアプリケーションにアクセスできます。

外部ロードバランサーは、受信した接続をクラスターノード間に分散します。リクエストはその後、対応するNodePort Serviceを経由して転送され、kube-proxyが正常なバックエンドPodを選択します。これにより、ノード間のインフラレベルのロードバランシングと、Pod間のKubernetesレベルのロードバランシングの両方が実現されます。

ほとんどのマネージドKubernetesサービスでは、このServiceタイプが作成されると、AWS、Azure、Google Cloudなどのプロバイダーが提供するクラウドネイティブなロードバランサーが自動的にプロビジョニングされます。ヘルスチェックによってトラフィックが正常なノードにのみ送られることが保証され、Podのスケールや入れ替えに応じてKubernetesがバックエンドのエンドポイントを継続的に更新します。

4. Ingress

Ingressは、単一のエントリーポイントを通じて複数のアプリケーションにレイヤー7(HTTP/HTTPS)ルーティングを提供します。各Serviceを個別の外部IPアドレスで公開する代わりに、Ingressリソースがホスト名、URLパス、その他のHTTP属性に基づくルーティングルールを定義します。これらのルールは、TraefikなどのIngressコントローラーが実装します。

クライアントがHTTPまたはHTTPSリクエストを送信すると、Ingressコントローラーはルーティングルールを評価し、適切なKubernetes Serviceにリクエストを転送します。Serviceはその後、バックエンドのPod間にトラフィックを分散します。このアプローチはアプリケーションの公開を簡素化しつつ、TLS終端、リダイレクト、認証、リクエストの書き換えといった機能をサポートします。

複数のServiceが同じ外部エンドポイントを共有できるため、Ingressは必要なパブリックIPアドレスとロードバランサーの数を削減します。HTTPおよびHTTPSトラフィックの一元管理を提供しながら、Webアプリケーション、API、マイクロサービスを公開する用途で広く使われています。

5. Gateway API

Gateway APIは、アプリケーショントラフィックをより柔軟かつ拡張性高く管理できる、比較的新しいKubernetesネットワーキング標準です。インフラ構成とアプリケーションルーティングを分離しており、プラットフォームチームがゲートウェイを管理する一方で、アプリケーションチームは自分たちのサービスがトラフィックをどのように受け取るかを定義できます。

トラフィックはまず、ネットワークのエントリーポイントを表すGatewayに入ります。HTTPRoute などのルーティングリソースが、リクエストをどのようにマッチさせてKubernetes Serviceに転送するかを指定します。リクエストが選択されたServiceに到達すると、Kubernetesは標準のロードバランシング機構を用いて利用可能なPod間に分散します。

Ingressと比較して、Gateway APIはルーティングポリシー、トラフィック分割、マルチテナント環境に対するより細やかな制御を提供します。また、HTTPだけでなくTCPやgRPCを含む複数のプロトコルをサポートしており、複雑なネットワーク要件や大規模なKubernetesデプロイメントにより適しています。

Kubernetes LoadBalancer vs. Ingress vs. API Gateway

これらの選択肢の違いを以下の表にまとめます。

機能 LoadBalancer Ingress API Gateway
主なOSIレイヤー レイヤー4 レイヤー7 レイヤー7
公開対象 単一のService 複数のService APIとService
ルーティング TCP/UDP ホスト・パスベースのHTTP/HTTPS 高度なAPIルーティングとポリシー
TLS終端 限定的またはプロバイダー依存 あり あり
認証 なし コントローラー機能による基本的なサポート 包括的
レート制限 なし コントローラー依存 組み込み
主なユースケース 単一アプリケーションの公開 複数のWebアプリケーションの公開 セキュリティとガバナンスを備えた外部・内部APIの管理

Kubernetesロードバランシングのユースケース

内部サービス間ロードバランシング

内部サービス間ロードバランシングは、同じKubernetesクラスター内で稼働するアプリケーション間のトラフィックを分散します。サービスは安定したエンドポイントを通じて通信でき、Kubernetesが利用可能なPodへ自動的にリクエストをルーティングします。このアプローチは、ワークロードのスケールやPodの入れ替えが発生してもパフォーマンスと可用性を維持するのに役立ちます。

関連技術: Kubernetes Service(ClusterIP)、kube-proxy、eBPFベースのネットワーキング、サービスメッシュ、DNSベースのサービスディスカバリー。

外部ロードバランシング

外部ロードバランシングは、ユーザー、アプリケーション、外部システムからクラスターに入ってくるトラフィックを管理します。パブリックなエントリーポイントを提供し、受信リクエストを正常なバックエンドサービス間に分散します。これにより、障害、メンテナンス、スケーリング操作の最中でも可用性を維持しながら、より大量のトラフィックを処理できます。

関連技術: LoadBalancer Service、レイヤー4ロードバランサー、Ingress、Gateway API、TLS終端。

ノースサウス(North-South)トラフィック管理

ノースサウストラフィック管理は、外部クライアントとクラスター内で稼働するワークロードの間を流れるトラフィックを扱います。一般公開されるアプリケーション、API、パートナー連携で一般的に使用されます。ロードバランシングに加えて、外部リクエストが内部サービスにアクセスする方法を制御するために、ルーティング、セキュリティの適用、トラフィックのフィルタリング、暗号化を含むことが多くあります。

関連技術: Ingress、Gateway API、レイヤー7ルーティング、TLS終端、認証・認可ポリシー、Webアプリケーションファイアウォール連携。

イーストウエスト(East-West)トラフィック管理

イーストウエストトラフィック管理は、クラスター内、または接続された複数のKubernetes環境間でのサービス間通信に焦点を当てます。マイクロサービスアーキテクチャではアプリケーションが内部で頻繁にリクエストをやり取りするため、効率的なトラフィック分散はパフォーマンスと信頼性にとって極めて重要です。この種のロードバランシングは、サービス間の可観測性、セキュリティポリシー、トラフィック制御もサポートします。

関連技術: Kubernetes Service、kube-proxy、サービスメッシュ、eBPFベースのネットワーキング、mTLS、トラフィックポリシー、サービスディスカバリー。

マルチクラスターおよびグローバルロードバランシング

マルチクラスターおよびグローバルロードバランシングは、異なるリージョン、アベイラビリティゾーン、クラウドプロバイダー、データセンターに配置された複数のKubernetesクラスター間でトラフィックを分散します。単一のクラスターが障害点になることを防いでレジリエンスを高め、ユーザーを最適なロケーションに誘導することでレイテンシーを低減できます。ディザスタリカバリー、グローバルアプリケーション、大規模デプロイメントで一般的に使用されます。

関連技術: Gateway API、グローバルロードバランシング、DNSベースのトラフィックルーティング、マルチクラスターネットワーキング、サービスメッシュ、トラフィックフェイルオーバー、ジオルーティング。

Kubernetesロードバランシングの実装例

本セクションの例はKubernetesドキュメントを基にしています。

Kubernetes Serviceの例

以下のDeploymentは、NGINXアプリケーションのレプリカを3つ作成します。各Podには app: nginx というラベルが付けられており、Kubernetes ServiceがこれらのPodを選択してトラフィックを送信できるようになります。

apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
name: nginx-deployment
labels:
app: nginx
spec:
replicas: 3
selector:
matchLabels:
app: nginx
template:
metadata:
labels:
app: nginx
spec:
containers:
- name: nginx
image: nginx
ports:
- containerPort: 80
readinessProbe:
httpGet:
path: /
port: 80
initialDelaySeconds: 5
periodSeconds: 10

このDeploymentは3つのNGINX Podを稼働状態に保ちます。Podが削除されたり障害が発生したりすると、DeploymentのReplicaSetが代わりのPodを作成します。Readiness Probeは、各PodがServiceを通じてトラフィックを受け取る準備ができたタイミングをKubernetesが判断するのに役立ちます。

ClusterIP Serviceの例

以下のClusterIP Serviceは、NGINX Deploymentをクラスター内部に公開します。このServiceは app: nginx ラベルを持つPodを選択し、Serviceのポート80から選択されたPodのポート80にトラフィックを転送します。

apiVersion: v1
kind: Service
metadata:
name: nginx-clusterip
spec:
type: ClusterIP
selector:
app: nginx
ports:
- protocol: TCP
port: 80
targetPort: 80

このServiceにはクラスター内部から到達できます。クラスターDNSが利用可能であれば、他のPodはService名 nginx-clusterip を使って接続できます。

LoadBalancer Serviceの例

以下のServiceは、外部ロードバランサーをサポートするクラウドプロバイダーなどの環境で、同じNGINX Podを外部に公開します。

apiVersion: v1
kind: Service
metadata:
name: nginx-loadbalancer
spec:
type: LoadBalancer
selector:
app: nginx
ports:
- protocol: TCP
port: 80
targetPort: 80

対応環境でこのServiceを作成すると、Kubernetesは外部ロードバランサーをプロビジョニングまたは構成し、外部アドレスをServiceのステータスに記録します。外部アドレスに送信されたトラフィックはServiceに転送され、その後、条件に合致するバックエンドPodに送られます。

Ingressの例

以下のIngressは、example.com 宛てのHTTPトラフィックを内部の nginx-clusterip Serviceにルーティングします。

apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: Ingress
metadata:
name: nginx-ingress
spec:
rules:
- host: example.com
http:
paths:
- path: /
pathType: Prefix
backend:
service:
name: nginx-clusterip
port:
number: 80

このIngressはHTTPルーティングルールを定義しますが、機能するにはクラスター内でIngressコントローラーが稼働している必要があります。Ingressコントローラーがルーティングの動作を実装し、条件に合致するリクエストをバックエンドServiceに転送します。

API Gatewayの例

以下の例では、Kubernetes Gateway APIを使用して、Gatewayを経由するHTTPトラフィックを内部の nginx-clusterip Serviceにルーティングします。Gateway APIは、動的なインフラプロビジョニングと高度なトラフィックルーティングのためのKubernetesネットワーキングAPIファミリーであり、HTTPRouteリソースはHTTPリクエストをマッチさせてKubernetes Serviceに転送できます。

apiVersion: gateway.networking.k8s.io/v1
kind: Gateway
metadata:
name: nginx-gateway
spec:
gatewayClassName: nginx
listeners:
- name: http
protocol: HTTP
port: 80
hostname: api.example.com
---
apiVersion: gateway.networking.k8s.io/v1
kind: HTTPRoute
metadata:
name: nginx-api-route
spec:
parentRefs:
- name: nginx-gateway
hostnames:
- api.example.com
rules:
- matches:
- path:
type: PathPrefix
value: /api
backendRefs:
- name: nginx-clusterip
port: 80

この例では、Gateway がAPIゲートウェイのエントリーポイントを表し、HTTPRoute がHTTPリクエストのルーティング方法を定義します。api.example.com/api に送信されたリクエストはGatewayリスナーで受け付けられ、ルートにマッチし、nginx-clusterip Serviceに転送されます。Serviceはその後、条件に合致するNGINX Pod間にトラフィックを分散します。

注: この例ではゲートウェイクラスの実装としてNGINX Gateway Fabricを使用しています。これはコミュニティによってメンテナンスされているIngress NGINXコントローラーとは別のものです。

このアプローチはIngressに似ていますが、Gateway APIはより表現力が高く、ロール指向のモデルを提供します。インフラチームがGatewayリソースを管理し、アプリケーションチームが HTTPRoute などのルートリソースを管理できます。ホスト名ベースのルーティング、パスベースのルーティング、トラフィックポリシー制御、そしてプラットフォーム構成とアプリケーションルーティングの明確な分離を必要とするAPIゲートウェイパターンにおいて有用です。

Kubernetesロードバランシングの課題

トラフィック分散の偏り

Kubernetesのロードバランシングでよくある課題のひとつが、Podやノード間でのトラフィック分散の偏りです。これは、ワークロードごとにリソース要件が異なる場合、リクエストの複雑さにばらつきがある場合、あるいはロードバランシングのアルゴリズムが現在のPodの使用率を考慮しない場合に発生します。その結果、一部のPodが過負荷になる一方で他のPodが十分に活用されず、レイテンシーの増加やパフォーマンスの低下につながります。

トラフィックの偏りは、特定のPodが他よりも多くのアクティブセッションを保持し続けることがあるため、ステートフルなアプリケーションや長時間接続を持つサービスで特に問題となります。大規模なクラスターでは、ネットワークトポロジーやノードレベルのリソース制限もリクエスト処理の偏りの一因となります。これらの問題は、追加のレプリカが利用可能であっても、水平スケーリングの効果を下げ、ボトルネックを生み出す可能性があります。

関連コンテンツ: KubernetesのTaintとTolerationがどのPodをどのノードに配置するかを制御する仕組みをご覧ください。

Podの準備状態(Readiness)に関する問題

Kubernetesは、Podがトラフィックを受け取る準備ができているかどうかを判断するためにReadiness Probeに依存しています。Readinessチェックが未設定、誤設定、または遅延している場合、まだ起動中のPodやリクエストを適切に処理できないPodにトラフィックがルーティングされる可能性があります。その結果、接続の失敗やアプリケーションエラーが発生します。

Readinessの問題は、新しいPodが起動して古いPodが終了するローリングアップデートやオートスケーリングイベントの最中によく発生します。正確なReadinessシグナルがなければ、アプリケーションが完全に初期化される前にKubernetesがPodへトラフィックを送ってしまうおそれがあります。同様に、Readiness Probeが問題を迅速に検出できなければ、正常でないPodがリクエストを受け取り続けることもあります。

コスト管理

Kubernetesのロードバランシングは、特に外部ロードバランサーが個別に課金されるクラウド環境において、インフラコストを増加させる可能性があります。各LoadBalancer Serviceは、パブリックIPアドレスやトラフィック処理能力を含む専用のクラウドリソースをプロビジョニングすることがあります。大規模なマイクロサービスデプロイメントでは、多くのサービスを個別に公開すると、これらのコストが急速に膨らみかねません。

Ingressコントローラーは、複数のサービスを単一の外部ロードバランサーの背後に集約することでコスト削減に役立ちます。それでも、不要なデータ転送料金やリソースの過剰プロビジョニングを避けるためには、ネットワークトラフィックを効率的に管理する必要があります。スケーリング設定が不適切だと、過剰なレプリカの作成や十分に活用されていないインフラの維持によってコストが増加することもあります。

効果的なKubernetesロードバランシングのベストプラクティス

1. トラフィックをスケールさせる前にワークロードをライトサイジングする

レプリカ数を増やしたりロードバランシングのレイヤーを追加したりする前に、ワークロードが想定されるトラフィックパターンに対して適切にサイジングされていることを確認しましょう。CPUやメモリの制限が不適切なアプリケーションは、負荷がかかるとスロットリング、不安定なパフォーマンス、不要なPodの再起動に見舞われる可能性があります。非効率なワークロードをスケールさせても、根本的なパフォーマンス問題を解決しないままインフラ使用量だけが増えることが少なくありません。

ライトサイジングでは、リソース消費を監視し、それに応じてリクエストとリミットを調整します。Kubernetesのスケジューリングやオートスケーリングの判断はこれらの設定に依存するため、正確な構成は安定性と負荷分散を改善します。本番環境にデプロイする前に、現実的なトラフィック条件下でアプリケーションのベンチマークを取るべきです。

ワークロードサイズを最適化すると、無駄なリソースが減り、ノイジーネイバー問題を防げるため、クラスターの効率が向上します。Podが適切にチューニングされていれば、ロードバランサーはレプリカ間により予測可能な形でトラフィックを分散できます。

2. Readiness Probeでトラフィック品質を守る

Readiness Probeは、リクエストを処理できるPodにのみKubernetesがトラフィックを送ることを保証します。Readinessチェックがなければ、起動直後や初期化が完了していないPodが早すぎるタイミングでトラフィックを受け取り、リクエストの失敗やパフォーマンスの低下を招く可能性があります。

Kubernetesは、HTTP、TCP、コマンドベースのチェックをサポートしています。これらのProbeは、プロセスが稼働していることを確認するだけでなく、データベース接続やサービスの初期化といったアプリケーションの重要な依存関係を検証すべきです。正確なReadinessシグナルは、正常でないPodがトラフィックの振り分け対象に残り続けるのを防ぐのに役立ちます。

Readiness Probeは、ローリングアップデート、オートスケーリングイベント、ノードのメンテナンス作業の際に特に重要です。グレースフルシャットダウンの処理と組み合わせることで、Kubernetesは終了前にPodをロードバランシングプールから除外できます。

3. トラフィックの種類に合わせてロードバランシング方式を選ぶ

アプリケーションやプロトコルによって、適したロードバランシングのアプローチは異なります。ステートレスなHTTPサービスはラウンドロビン方式でうまく機能することが多い一方、永続的な接続やセッション状態を使用するアプリケーションでは、最少接続(least connections)やスティッキーセッションといったアルゴリズムが必要になる場合があります。

レイヤー4のロードバランシングはTCPおよびUDPトラフィックに適しており、レイヤー7のルーティングはパスベースのルーティング、SSL終端、ヘッダー検査といった機能を提供します。複雑なルーティング要件を持つアプリケーションでは、基本的なServiceレベルの分散だけに頼るのではなく、IngressコントローラーやGateway APIの実装を活用するのが一般的に有効です。

ロードバランシング方式を選定する際は、トラフィックパターン、接続時間、レイテンシーの許容度、セッションの永続性を評価すべきです。

4. 稼働状況だけでなくトラフィック分散を監視する

アプリケーションの稼働状況だけでは、ロードバランシングのパフォーマンスを十分に可視化できません。サービスが正常に見えても、トラフィック分散が偏ったままで、一部のPodが過負荷になり応答レイテンシーが増加していることがあります。

重要な指標には、リクエストレート、アクティブな接続数、レイテンシーのパーセンタイル、エラー率、Podごとのリソース使用率が含まれます。Prometheus、Grafana、サービスメッシュのダッシュボードといった可観測性ツールは、偏ったワークロードやルーティングの不具合の特定に役立ちます。

スケーリングイベント、デプロイ、ノードの変更が頻繁に発生する動的なKubernetes環境では、継続的なトラフィック分析が重要です。

関連コンテンツ: Pod間のトラフィック分散を追跡できる主要なKubernetes監視ツールの比較をご覧ください。

5. 水平スケーリングとリソース最適化を組み合わせる

水平スケーリングはPodレプリカを増やすことで可用性とキャパシティを向上させますが、スケーリングだけでは効率的なパフォーマンスは保証されません。最適化が不十分なアプリケーションは、スケールアウト後も過剰なCPUやメモリを消費し、インフラコストと運用の複雑さを増大させる可能性があります。

Kubernetesのロードバランシングは、スケーリングをアプリケーションとインフラの最適化と組み合わせたときに最も効果を発揮します。これには、リソースリクエストのチューニング、起動時間の短縮、データベースクエリの最適化、サービス間の不要なネットワーク通信の最小化が含まれます。

Horizontal Pod Autoscaler(HPA)とCluster Autoscalerは、CPU、メモリ、カスタムメトリクスに基づいてスケーリングの判断を自動化できます。過剰なスケーリングイベントやトラフィック変化への対応遅れを避けるため、オートスケーリングポリシーは慎重に構成すべきです。

PerfectScaleで負荷時もKubernetesワークロードのパフォーマンスを維持する方法

効果的なロードバランシングは、トラフィックが分散されワークロードがスケールする中でもアプリケーションの可用性と応答性を保ちますが、背後のPodやノードの構成が不適切であれば、分散だけではパフォーマンスは保証されません。PerfectScaleは、ワークロードを自律的にライトサイジングし、ダウンタイムを防ぎ、リソース使用を最適化することで、Kubernetesのパフォーマンスを高め、99.99%の可用性を実現します。この可用性は、通常稼働時およびトラフィック急増時の可用性、継続的なアップタイム、安定性によって測定されます。ワークロードのライトサイジングからワークロードに最適なノードの選定まで、環境のあらゆるレイヤーをチューニングする多次元的な最適化アプローチを採用しています。

PerfectScaleの主な機能:

  • 問題の自動修復: 構成エラー(CPUリクエストの未設定、メモリリクエストやリミットの未設定)、リソースの過少プロビジョニング(OOM、CPUスロットリング、Eviction)、メモリリークの疑いや最大レプリカ数への到達といったコードやオートスケーリングのエラーを含む、レジリエンス上のリスクを即座に特定して修正します。
  • オートスケーリングのファインチューニング: 正確なスケーリングトリガーを保証するように構成を微調整し、HPA、KEDA、Karpenterといったオートスケーリングソリューションの効率を最大化することで、トラフィック急増時もクラスターの可用性と安定性を維持します。
  • インフラの強化: ノード全体を横断する包括的な可視性を提供し、ノードのオーバーコミットを防ぎ、ワークロードのスケジューリングパターンを分析して適切なノードアフィニティとTaintを保証し、Podに最も適したノードタイプを選択します。
  • 自律的なライトサイジング: ワークロードを継続的に分析し、実際の需要に基づいてCPUリクエストとリミットを自律的にライトサイジングすることで、スロットリングのリスクを低減し、クラウドコストを抑えながら最高のパフォーマンスを維持します。
  • 影響度に基づく優先順位付け: アラートをSLA/SLOに整合させ、Slack、MS Teams、Datadogなどのチャネルを通じて即時に通知し、ワンクリックで問題をチケットにエスカレーションできます。

負荷がかかってもワークロードのレジリエンスを保ちたいですか? PerfectScaleパフォーマンス最適化プラットフォームで、自律的な最適化がどのように可用性とパフォーマンスを守るかをご覧ください。

FAQ

NodePortとLoadBalancerの違いは何ですか? NodePortはすべてのノード上に静的ポートを公開し、クライアントがノードのIPを知っている必要があります。LoadBalancerはNodePortをベースにしつつ、クラウドが管理する外部IPアドレスをプロビジョニングするため、クライアントが個々のノードを指定する必要はありません。

サービスごとのLoadBalancerではなくIngressを使うべきなのはどんなときですか? 公開したいHTTP/HTTPSサービスが複数あり、サービスごとに個別のクラウドロードバランサーをプロビジョニング(および課金)するのではなく、ホストベースまたはパスベースのルーティングで単一の外部エンドポイントを共有したい場合にIngressを使用します。

Gateway APIはIngressとどう違うのですか? Gateway APIは、インフラ構成(Gateway)とアプリケーションルーティング(HTTPRouteなどのリソース)を分離し、HTTPだけでなくTCPやgRPCを含む複数のプロトコルをサポートし、Ingressよりも細やかでロールベースのトラフィック制御を提供します。

KubernetesのトラフィックがPod間で偏って分散されるのはなぜですか? よくある原因は、ワークロードごとに異なるリソース要件、長時間接続やステートフルな接続、リアルタイムのPod使用率を考慮しないロードバランシングアルゴリズムです。Readiness Probeを確認し、ステートフルなトラフィックには最少接続(least connections)などのアルゴリズムを検討してください。

準備ができていないPodにトラフィックがルーティングされてしまうのはなぜですか? 多くの場合、Readiness Probeが未設定、誤設定、または遅延していることが原因です。KubernetesはReadiness Probeが失敗して初めてPodへのトラフィック送信を停止するため、特にローリングアップデートやオートスケーリングイベントの際には正確なProbeが不可欠です。

Kubernetesのロードバランシングコストを削減するにはどうすればよいですか? サービスごとにLoadBalancerをプロビジョニングする代わりに複数のサービスを単一のIngressまたはGatewayの背後に集約し、過剰プロビジョニングを避けるためにワークロードをライトサイジングし、不要なデータ転送やアイドル状態のレプリカを監視してください。